Продающую презентацию однодневного тура на яхте я собрал за один рабочий день, с телефона. Восемь слайдов: разбор задания, структура, вайрфреймы и финальная верстка. Инструментом был Claude со скиллами, которые я написал сам, никаких сторонних генераторов слайдов.

За тот же день руками я принял около десятка решений: снял четыре противоречия в задании, трижды поменял объем с 14 слайдов до 8, переписал заголовки, дважды отступил от стандарта осознанно и отдельно пересобрал слайд с яхтой. Нейросеть ни одного из них не приняла сама.

Гладкие пустые слайды, которые выдает нейросеть, получаются там, где эти решения никто не принял.

Что нейросеть в презентации делает быстро

Расшифровку голосового задания на пару тысяч знаков нейросеть разбирает за минуту: вытаскивает тайминг, состав пакета, требования к фотографиям и собирает все в таблицу. Черновые формулировки заголовков она выдает десятками, и выбирать из десяти вариантов быстрее, чем сочинять один.

Вайрфреймы и финальную верстку она собирает кодом. Восемь монохромных страниц с сеткой на 12 колонок и подписанными рамками под фотографии появляются за один прогон, а не за вечер ручной раскладки. Дальше она сама рендерит их в JPG, собирает страницу с миниатюрами всех слайдов и сверяет текст на слайдах с исходником построчно, чтобы ни одна цифра не потерялась.

Восемь страниц вайрфреймов презентации: белый фон, черный текст, пунктирные рамки на месте фотографий

Восемь монохромных страниц собираются за один прогон. Правки заказчика заканчиваются здесь, потому что переписать строку в черновике стоит минуту

Почему сырое задание нельзя отдавать машине как есть

Задание пришло расшифровкой голосового сообщения: сплошной текст без единой точки. Формат рабочий, задания так и присылают. Только вычитать его нужно до сборки слайдов.

В этом тексте я нашел четыре расхождения.

Заголовок программы обещал восемь часов, а тайминг шел с 10:00 до 21:00. В составе пакета стояла аренда яхты на одиннадцать часов. Спросил заказчика, он подтвердил: одиннадцать. Час нашелся только потому, что я прочитал задание сам.

Баня стояла в программе дважды: сначала «прогулка в бухту Рында для релакса в бане» с 15:00 до 17:00, сразу за ней «время бани с 17.00 до 20.00». Развел на два блока: два часа переход Амурским заливом, три часа баня.

В топонимах были опечатки: Скреплева вместо Скрыплева, Уссурискому вместо Уссурийскому.

В тексте не было ни цены, ни названия яхты, ни ее вместимости. Название и вместимость я так и не получил к моменту сдачи дизайна, поэтому на слайде осталось пустое место.

Нейросеть ни одного из этих расхождений не заметит. Она оформит любой текст, даже такой, потому что не знает, что яхта не пройдет одиннадцать часов за восемь и что баня не бывает в двух блоках подряд. Проверка задания на противоречия — отдельный шаг, и делает его человек, который понимает предметную область.

Сколько слайдов должно остаться

Первая структура вышла на 14 слайдов: по одному на каждое событие программы. Заказчик попросил ужать максимально.

Собрал 7. Вся хронология легла на один слайд с таймингом, дальше пошли не события по порядку, а причины согласиться: морепродукты от водолаза, баня на воде, состав пакета. Список «что взять с собой» при такой сборке выпал.

Вайрфрейм слайда с программой дня: время, событие и номер слайда в три колонки

Одиннадцать часов на воде уложились в восемь строк таймлайна. Слайд работает и как программа, и как оглавление: в третьей колонке стоят номера слайдов

Следующая реплика заказчика: «верни все, что убрал». Список вернулся отдельным восьмым слайдом.

Восьмой слайд появился только из-за этого списка. Три списка на один экран я собирать не стал: состав пакета, одежду и мелочи вместе никто не дочитает.

На следующем проекте сделаю иначе: первую версию покажу полной, а сжатую вторым вариантом, вместе со списком того, что из нее выпало. Тогда «ужми» и «верни все» не превращаются в два круга работы. Заказчик не виноват, что просит противоположное: объем он видит только на макете.

Кто решает, какими будут заголовки слайдов

Нейросеть по умолчанию ставит рубрику. «Морепродукты». «Баня». «Маршрут». Такой заголовок называет тему и ничего не обещает.

Заголовок должен работать сам, потому что человек листает слайды и читает только крупный текст. «Морепродукты подает водолаз, который достал их пять минут назад» продает без единой строки под ним. «Владивосток с воды выглядит иначе, чем с берега» тоже.

Проверяю так: читаю подряд одни заголовки, закрыв тело слайдов. Если история складывается, структура готова. Если получается список рубрик, надо переписывать.

Что делать, когда фотография и есть продукт

В презентации тура фотография несет больше, чем текст. Человек покупает вид с воды и стол с гребешком, описание он не покупает.

Кадры надо разметить до дизайна. В вайрфреймах я подписал каждую пустую рамку. Пять рамок получили пометку «обязательный кадр по брифу»: яхта, баня и работа водолаза. Без этих кадров слайд не работает, а снять их может только заказчик. Восемь остальных подбирал я, и свой список съемок заказчик получил раньше, чем я сел за дизайн.

Верстку пришлось подстраивать под кадр. Слайд с яхтой я переделывал отдельно. Сначала судно стояло в левой половине, справа темная панель со списком, и панель отрезала корму. Заказчик сказал: покажи яхту целиком, текст второстепенный.

Обрезал кадр 4:3 только по небу сверху, чтобы вписать в 16:9 без потери корпуса. Заголовок ушел в верхнюю зону поверх неба, состав пакета встал шестью строками по низу, над водой, где лодки нет. Первый заход все равно положил строки на белый борт, пришлось опустить список ниже ватерлинии и усилить нижнюю полосу затемнения.

Слайд с яхтой: слева вайрфрейм со списком в темной панели, справа дизайн, где судно показано целиком

В вайрфрейме список стоял блоком справа и отрезал корму. В дизайне состав пакета ушел шестью строками по низу кадра, над водой

Ни одну из этих правок машина не предложит: она не видит, что корма важнее третьей строки списка.

Есть еще вопрос прав. Фотографии под такой проект надо снимать или лицензировать. Пейзажи города из поиска выглядят нормально до первого письма от правообладателя, а претензия придет тому, кто разослал презентацию клиентам. Съемка или покупка кадров — часть бюджета проекта, наравне с дизайном.

Почему презентация должна открываться одинаково у всех

Готовый файл уходит по почте и в мессенджеры, открывать его будут в чужом браузере и чужом конвертере, а печатать на чужом принтере. Поэтому финал я собрал восемью слайдами 16:9 в одном HTML-файле: фотографии и четыре веса шрифта Geist вшиты в base64, и файл не тянет из сети ничего.

Затемнения под белым текстом я запек прямо в JPEG, вместо CSS-градиентов. Так подложки выглядят одинаково в любом конвертере и не поплывут при печати в PDF.

Проверка на печать нашла еще одну засаду: свойство inset: 0 не поддерживает старый движок WebKit, и на пробном рендере четыре фона просто не отрисовались. Заменил на явные координаты. Размер страницы под конвертер подбирал вручную: 260,6 × 146,6 мм дают ровно 1280×720 пикселей без белых полей по краям.

Заказчик этой работы не видит, и правильно. Он увидел бы другое: слайд, который у него открывается нормально, а у клиента разъезжается.

Какая нейросеть для презентаций лучше

Любой сервис соберет слайды, и ни один не решит, что на них поставить.

Сервисы генерации слайдов делают одно: берут ваш текст и раскладывают его по своему шаблону. Они не спросят, сколько часов длится тур, не заметят задвоенную баню, не составят список съемок и не решат, что корма важнее списка. Смена сервиса меняет шаблон, но не содержание, поэтому шаблонность после переезда с одного сервиса на другой остается.

Я работаю через Claude по своим скиллам, собранным из книг: пирамида Минто и схема «ситуация, осложнение, решение» для структуры, Ильяхов и Карепина для текста слайдов, Иттен, Лаптев и Базалева для оформления и диаграмм. Инструмент здесь не главное: решения из статьи все равно останутся за человеком.

Как те же решения выглядят на объемных проектах, видно в кейсах: презентация ВМТП на 16 слайдов и «Тернейский фермер», где текст и структура переписывались с нуля. Цены и сроки по объемам собраны на странице разработки презентаций.

Чек-лист: что проверить в презентации до отправки

  1. Задание вычитано на противоречия. Тайминг сходится сам с собой, блоки программы не задвоены, названия проверены по карте.
  2. Данных хватает. Цена, названия, характеристики есть в тексте. Если чего-то нет, вы знаете, где на слайде осталось пустое место.
  3. Заголовки читаются подряд. Закройте тело слайдов и прочитайте только крупный текст. История складывается?
  4. Список съемок отдан заказчику. Понятно, какие кадры снимает он и какие подбирает дизайнер.
  5. Права на фотографии есть. Свои, купленные или снятые под проект.
  6. Файл открывается одинаково. Проверен в PDF и в чужом браузере, шрифты и подложки на месте.

Один рабочий день против пяти-шести по прайсу дала не скорость машины. Каждое из этих решений я уже принимал раньше, на других проектах, и знал, где искать подвох.